10月份以來(lái)，受煤價(jià)、運(yùn)費(fèi)齊上漲影響，加之此前在環(huán)保壓力下推出的“上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)”政策，火電企業(yè)的利潤(rùn)空間面臨擠壓，這也導(dǎo)致新一輪的“煤電博弈”正愈演愈烈。
　　有分析師稱，煤價(jià)漲了，又趕上上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)，對(duì)電企是雙重打擊，電力企業(yè)利益受損，自然不愿意再遵循煤電互保政策保護(hù)本地煤企。煤電之間的矛盾正在進(jìn)一步升級(jí)。
　　煤價(jià)大跌后，包括山西等地都實(shí)行了“煤電互保”來(lái)拯救煤炭市場(chǎng)。但目前，上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)，煤價(jià)上漲，還讓電企來(lái)通過(guò)“煤電互保”使用本地煤炭，電企也很不樂(lè)意。隱藏了很久的矛盾終于公開化爆發(fā)。
　　多位分析師表示，煤電沖突在短期內(nèi)很難結(jié)束。在電價(jià)下調(diào)，煤價(jià)上漲的情況下，短期內(nèi)，包括山西在內(nèi)的很多電企都不愿意“煤電互保”，電企肯定希望盡可能大的縮減成本，爭(zhēng)取利潤(rùn)。
　　【電價(jià)下調(diào)煤價(jià)上漲，煤電矛盾再次激化】
　　電力英才網(wǎng)從港富集團(tuán)黑色產(chǎn)業(yè)首席分析師張志斌了解到， 因?yàn)榈胤奖Ｗo(hù)，大同的煤炭比內(nèi)蒙和朔州的都要貴點(diǎn)。
　　“內(nèi)蒙和山西兩地的煤炭由于開采方式不同，產(chǎn)能產(chǎn)量也不同。蒙西的煤更具有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，成本價(jià)格最大差距可達(dá)50元/噸。”金銀島分析師戴兵稱。
　　在經(jīng)歷了一年多的跌跌不休后，煤價(jià)在近期出現(xiàn)了短暫復(fù)蘇。
　　張志斌認(rèn)為，煤價(jià)持續(xù)下跌已經(jīng)1年多時(shí)間，電廠不積極采購(gòu)，庫(kù)存偏低。最近冬儲(chǔ)的需求略有放大，加之大秦線檢修（10月9日-10月28日），電力企業(yè)的采購(gòu)積極性較之前明顯提高。
　　而日前，根據(jù)發(fā)改委的通知，全國(guó)31個(gè)省級(jí)電網(wǎng)中除云南和四川未做調(diào)整外，其他29個(gè)省均下調(diào)了上網(wǎng)電價(jià)，其中上海、江蘇和浙江降幅最大，為0.025元，黑龍江降幅最小，為0.006元，29個(gè)省市平均降幅0.014元。
　　上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)后，銷售電價(jià)并未調(diào)整，電企利潤(rùn)毫無(wú)疑問(wèn)被削減。
　　戴兵還認(rèn)為：“目前蒙西地區(qū)的煤炭產(chǎn)能還沒(méi)有釋放，電企在電價(jià)下調(diào)，煤價(jià)上漲的情況下，短期內(nèi)，山西很多電企都不愿意煤電互保了，希望使用蒙西的煤炭。電企在盡可能大的縮減成本，爭(zhēng)取利潤(rùn)。”
　　“上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)后，電企的利潤(rùn)被擠壓，自然會(huì)去尋求低價(jià)煤，再讓電企使用高價(jià)本地煤，電企肯定不樂(lè)意。”山西汾渭能源分析師曾浩也表示。
　　【“煤電互保”引不滿，遭電企公開抵制】
　　5月份，煤價(jià)不斷下跌，河南率先出臺(tái)“煤電互保”相關(guān)政策，鼓勵(lì)當(dāng)?shù)鼗痣娖髽I(yè)使用本省煤，來(lái)支持本省煤炭企業(yè)去庫(kù)存。
　　之后，山西、湖南等多個(gè)省市都出臺(tái)了煤電互保政策來(lái)救市。而山西作為產(chǎn)煤大省，煤價(jià)大跌使很多煤企陷入了虧損。
　　為破解煤炭困局，山西省更是出臺(tái)了“煤炭20條”，明確提出要繼續(xù)推進(jìn)煤電聯(lián)營(yíng)、煤電一體化，鼓勵(lì)煤炭企業(yè)與電力、冶金、焦化等重點(diǎn)用戶簽訂長(zhǎng)協(xié)合同，實(shí)現(xiàn)煤電和諧。
　　盡管“煤電互保”讓電企心有不滿，但畢竟煤價(jià)很低，電企的利潤(rùn)至少可以保證。但目前，上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)，煤價(jià)上漲，電企的利潤(rùn)開始受到損害。
　　在煤電互保執(zhí)行最“徹底”的山西省，首先爆發(fā)這種矛盾也不足為奇，煤電互保正在逐漸失去效力。
　　有電企內(nèi)部人士表示，在之前，煤價(jià)一跌再跌，煤企虧損嚴(yán)重，地方政府出臺(tái)了“煤電互保”政策，希望電企使用本地煤。而如今，煤價(jià)上漲了，電價(jià)下調(diào)了，電企自然會(huì)選擇相對(duì)便宜的煤炭，來(lái)降低成本。這時(shí)候還繼續(xù)“煤電互保”的話，肯定會(huì)遭到電企的反對(duì)。
　　而值得注意的是，由于9月底焦煤集團(tuán)汾西礦業(yè)發(fā)生透水事故，10月初山西省要求全省所有建設(shè)礦井（包括新建、兼并重組整合、持證改造等各類在建礦井）一律停產(chǎn)，進(jìn)行安全大整頓，需按照規(guī)定程序嚴(yán)格驗(yàn)收后才能復(fù)產(chǎn)。
　　對(duì)此，招商證券分析師盧平表示，在建礦井停產(chǎn)有助于煤價(jià)短期反彈，但是具體影響取決于政策落實(shí)的力度，政策效果有待進(jìn)一步跟蹤。預(yù)計(jì)影響產(chǎn)量大約在550 萬(wàn)噸/月，相當(dāng)于煤炭產(chǎn)量的1.8%，影響時(shí)間大約在2個(gè)月左右。
　　此外，11月和12月都是用煤高峰，停產(chǎn)一個(gè)月會(huì)導(dǎo)致山西煤炭市場(chǎng)稍緊，刺激復(fù)產(chǎn)的熱情。
　　上述因素也導(dǎo)致山西煤炭市場(chǎng)電企和煤企的矛盾格外突出。
　　張志斌稱：“說(shuō)白了，煤企和電企也都是為了利益而發(fā)生矛盾。煤價(jià)跌了一年多，好不容易漲了，正是可以賺點(diǎn)錢的時(shí)候，這時(shí)候電企不買了，煤企自然不愿意。”
　　曾浩也表示，煤價(jià)漲了，又趕上上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)，對(duì)電企是雙重打擊，電企利益受損，自然不愿意再遵循“煤電互保”政策保護(hù)本地煤企，電企對(duì)此意見也較大。

 

【打印】    【關(guān)閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網(wǎng)

豆瓣網(wǎng)

MSN

騰訊微博